表一表锤子的工业设计:说人话,讲故事

按:本文作者清华设计学博士,“只为她设计”发起人,匙悟科技CEO李一舟。文章来源于其公众账号“李一舟DESIGN”,原文标题《写给锤子:说人话,讲故事》。

老罗的单口相声长达好几个小时,主要分成三块:硬件,设计,软件。我今天只说说工业设计。

【工业设计】

上图是2张很漂亮的商业摄影级别的产品图。我相信拿到真机,我也会喜欢,很简洁,很干净。我们对比一下Lumia920的设计,看看它们的区别。

Lumia的这款机器用到了Nokia最后一代的造型语言“自然”。在机器的介绍视频中,设计总监形容这部机器是从树上长出来的,这种圆滑的手感模糊了天然品和人造物的界限… 这是一个非常有魅力的解说,我因此毅然决然的购买了这部机器,而现在它在我的抽屉里面落灰。

现在回想起来,我购买的主要原因是因为一个作为设计师的“清高”,选择一款最设计味的手机。然而,过于设计感使得这款手机脱离了大众消费品最重要的便利性——太大、太重、太厚,塞不进口袋。

再看一眼这部优雅有个性的机器,真为她感到深深的遗憾(生不逢时)…

为什么诺基亚会有这样的失误?回想一下当时的背景,Nokia作为昔日手机行业霸主,地位已经岌岌可危,但曾经称霸一时的傲慢脾气还是改不了,在设计一款全新旗舰的时候,最大的一个出发点就是“跟苹果拉开差距”,一定不能让人说咱Nokia抄袭苹果。于是“自然”的语义贯彻到了这款设计的始终。事实证明,不作死就不会死,这款新手机并没有得到太多用户的认可。

反观苹果,要说Lumia920有什么可取之处,那就是表面一体成型的聚碳酸酯工艺。苹果并没有回避老大哥的优点,直接拿过来就用了。虽然iPhone 5 c销量差强人意,但实际真机的手感是非常好的。

再看锤子手机,我想说,第一眼和iPhone4真的没区别,但不要因此就说抄袭。

在制造手机这件事情上,想要不抄袭很困难,因为现有可使用技术条件下的最优解决方案一般都被苹果采用了,如果你单纯为了避免抄袭而做出一个奇怪的设计,其实是愚蠢的。回想一下小米1,我这里可以在设计上为锤子手机鼓掌的。

老罗考虑的是产品的完成度,而不是简单的弄一些花哨的边角余料。这种做法符合工业设计的原则。

我们来看几个异常出色的工业设计的例子:

以上设计都来自同一家公司 -“博朗”,这种设计语义叫做“深刻的简洁”。

简洁是有代价的,要想做到尖锐的塑胶边缘,垂直零度倒角,以及一些非常微妙的双层结构,在工程实现和模具上都是要付出高昂代价的。而这在视觉上呈现出来的往往就是:简洁。

所以,当你看到一个非常简单却又让你手感舒适、心情愉快的产品,千万别觉得这个东西很廉价,事实可能刚好相反。

上图依然是锤子网站的截图,很不好意思,我无法同意这部手机可以被冠以“世界级的工业设计”。在花费了那么多心力去打磨细节,几乎就要做到“安静的感动用户”的时候,却一句话就暴露了自己。翻阅一下苹果、博朗、B&O等真正世界一流的工业设计企业的网站,他们都不会说自己设计多么牛逼。

一个真正牛逼的企业,是不屑于标榜自己的。

锤子刚刚起步,中国的消费者太不理解设计。作为一个学习工业设计多年的学生,我感谢老罗在无数场合提及“工业设计”,虽然对他来说,营销的目的可能要大于真实的“设计”。

[转载自 雷锋网]

  • 维客屋-wekeywu.com-我们(We)关注(Key)互联屋(Wu)

Copyright © 2014-2018 维客屋 All Rights Reserved

浙ICP备08109535号 浙公网安备 33020602000035号

AA

回到顶部 快速评论 分享到微博 分享到微信